Åpne og skjulte undertekster: er innbrente undertekster tilgjengelige?
Av utvikleren av Captions Cut. Opplysningene er kontrollert fra sidene som er oppført under Kilder.
Det korte svaret
Åpne undertekster er brent inn i bildet og kan ikke slås av; skjult teksting er et eget spor seeren slår på. WCAG 2.2 godtar begge for kravet om undertekster (suksesskriterium 1.2.2): åpne undertekster er en oppført tilstrekkelig teknikk. For å regnes må undertekstene inneholde all dialog og viktige lyder, identifisere talere, være i synk og ikke dekke viktig innhold. Det åpne undertekster ikke kan gi, er seerens egen kontroll over størrelse og farge.
Begrepene
| Begrep | Betydning (W3C) |
|---|---|
| Captions | Et synkronisert tekstalternativ for både tale og lyd som ikke er tale, men som trengs for å forstå mediet: lydeffekter, musikk, latter, hvem som snakker. |
| Skjult teksting | Undertekster seeren kan slå av og på i spilleren. |
| Åpne undertekster | Undertekster som ikke kan slås av, for eksempel fordi de er innebygd i videoen. |
| Undertekster som oversetter tale | Vanligvis bare dialogen, ofte på et annet språk. I noen land betyr «subtitles» også undertekster for hørselshemmede. |
Hva WCAG 2.2 krever
- 1.2.2 Captions (Prerecorded), nivå A: undertekster for all forhåndsinnspilt lyd i synkroniserte medier.
- Åpne undertekster teller: teknikk G93, «providing open (always visible) captions», er en tilstrekkelig teknikk, ved siden av G87 for skjult teksting.
- Fullstendige: å utelate dialog eller viktige lyder er en dokumentert feil (F8).
- Ikke i veien: undertekster skal ikke skjule eller blokkere relevant informasjon i videoen.
Hva gode undertekster er
Reglene til den amerikanske FCC for kvaliteten på undertekster på fjernsyn nevner fire egenskaper som er en god test for enhver video: nøyaktige (ordene som sies), synkrone (på skjermen når det sies), fullstendige (fra start til slutt) og riktig plassert (blokkerer ikke viktig innhold). DCMP Captioning Key legger til: ikke mer enn to linjer, og hold unna navn, ansikter og munner.
Kompromisset med innbrente undertekster
W3Cs krav til mediatilgjengelighet bemerker at brukere bør ha siste ord om utformingen av undertekster, som farge og skrift, noe innbrente undertekster ikke kan gi. Der en plattform tar imot en undertekstfil, legger du ved en også: Captions Cut eksporterer den innbrente videoen og en SRT-fil fra den samme transkripsjonen. Og legg til [lyder] og talernavn i transkripsjonen der det betyr noe, siden automatiske undertekster bare skriver ord.
Spørsmål
Oppfyller innbrente undertekster ADA-kravene?
Lovene varierer fra land til land og fra sak til sak, så dette er ikke juridisk rådgivning. Den tekniske standarden de fleste lover viser til, WCAG, godtar åpne undertekster for kravet om undertekster så lenge de er fullstendige, nøyaktige og i synk.
Er «captions» og «subtitles» det samme?
«Captions» omfatter lyder og talernavn for folk som ikke kan høre lyden; «subtitles» gir vanligvis bare dialogen, ofte oversatt. I Storbritannia og andre steder brukes «subtitles» også om undertekster for hørselshemmede.
Kilder
- W3C: WCAG 2.2, Understanding 1.2.2
- W3C: teknikk G93, åpne undertekster
- W3C: WCAG 2.2-ordliste, captions
- W3C WAI: captions og subtitles
- W3C: Media Accessibility User Requirements
- 47 CFR 79.1, kvalitet på undertekster (Cornell LII)
- DCMP Captioning Key
Hver side ble lest .