Наскільки точні автоматичні субтитри?
Від людини, яка створює Captions Cut. Факти перевірено за сторінками, переліченими в розділі «Джерела».
Коротка відповідь
На чіткому мовленні провідною мовою найкраще сучасне розпізнавання мовлення розпізнає правильно близько 95–98 слів зі 100 (частота помилок у словах 2–5%). Це все одно залишає кілька помилок у кліпі на 45 секунд, зазвичай в іменах, сленгу й числах. Точність різко падає через фоновий шум, віддалені мікрофони, накладене мовлення кількох людей, сильні акценти та менш поширені мови, тож читайте кожен субтитр перед публікацією.
Частота помилок у словах простими словами
Частота помилок у словах (WER) рахує слова, які система розпізнала неправильно (замінила, пропустила чи додала), на сто вимовлених. WER 5% означає приблизно одну помилку на двадцять слів. Короткий кліп містить від 100 до 150 слів, тож навіть чудова система зазвичай залишає щось для виправлення.
Які результати показують системи
| Тест | Результат | Хто вимірював |
|---|---|---|
| Artificial Analysis, близько 8 годин реального англійського аудіо | ElevenLabs Scribe v2: WER 2,2%, четверта серед протестованих моделей | Незалежний тест |
| Власні набори даних AssemblyAI | Її Universal-3.5 Pro 4,35%; GPT-4o Transcribe 5,34%; Scribe v2 5,87%; Deepgram Nova-3 6,66% | AssemblyAI (постачальник) |
| LibriSpeech test-clean (прочитані аудіокниги) | Whisper large-v2: WER 2,7% | Стаття OpenAI про Whisper |
| Власні мовні рівні ElevenLabs | 5% або менше для англійської, французької, німецької, іспанської та японської; від 20 до 50% для урду, йоруба й зулу | ElevenLabs (постачальник) |
Через що розпізнавання дає збій
- Шум і відстань. У змаганні CHiME-6 записи розмов людей через кімнату показали WER близько 51% для базової системи.
- Хто говорить. Дослідження PNAS 2020 року виявило, що п’ять комерційних систем у середньому мали WER 35% для чорношкірих мовців проти 19% для білошкірих.
- Накладення та змішані мови. YouTube називає накладене мовлення кількох людей, змішані мови й довгі паузи серед причин збоїв власних субтитрів.
- Вигадки. У статті про Whisper зазначено, що моделі іноді можуть видавати текст, не пов’язаний зі звуком.
Чистіші субтитри
- Записуйте близько до мікрофона, подалі від музики й транспорту.
- Вибирайте мову мовлення, а не автовизначення, на коротких кліпах або кліпах кількома мовами.
- Прочитайте розшифровку перед експортом. У Captions Cut кожне слово можна редагувати: торкніться його, щоб виправити текст або таймінг.
Як ми перевіряли
Постачальники ставлять себе на перше місце в тестах, які вибирають самі, тому їхні числа позначено як їхні й не порівнюється між постачальниками. Незалежна цифра — від Artificial Analysis. Прочитано 22 жовтня 2026 року.
Запитання
Чи достатньо точні автосубтитри, щоб публікувати без перевірки?
Рідко. Навіть за WER 2–5% у коротком кліпі зазвичай є одна-дві помилки, часто в імені. Спершу прочитайте їх.
Які мови розпізнаються найкраще?
Найкращі результати у поширених мов із великими даними для навчання (англійська, іспанська, французька, німецька, японська та інші). Captions Cut розшифровує 53; менш поширені потребують більше виправлень.
Джерела
- Artificial Analysis: ElevenLabs Scribe v2
- AssemblyAI: тести
- Radford та ін. (2022), Whisper
- ElevenLabs: мовлення в текст
- Watanabe та ін. (2020), CHiME-6
- Koenecke та ін. (2020), PNAS
- YouTube: автоматичні субтитри
Кожну сторінку прочитано .